SEMINAR NASIONAL INOVASI, RISET, DAN TEKNOLOGI (SINERGI)

Kebijakan Peer Review

Kebijakan & Etika

Prosiding Seminar Nasional Inovasi, Riset, dan Teknologi Untuk Pengabdian (SINERGI) merupakan prosiding yang ditinjau sejawat (peer-reviewed). Kami hanya menerbitkan naskah artikel dalam bidang-bidang yang relevan dan sesuai dengan cakupan prosiding ini. Panitia bertanggung jawab atas proses publikasi melalui peninjauan sejawat sebagai bagian penting dalam membangun jaringan akademik yang kredibel dan bereputasi.

Pernyataan-pernyataan berikut menjelaskan perilaku etis yang harus disepakati oleh semua pihak yang terlibat dalam proses penerbitan artikel di prosiding kami: penulis, editor, dan penelaah sejawat (peer-reviewer). Pernyataan ini diadaptasi dari Committee of Publication Ethics (COPE)

Tanggung Jawab Penulis

Penulis wajib mengirimkan naskah secara akurat dan objektif. Temuan yang digunakan dalam naskah harus didasarkan pada pekerjaan yang jujur, dan tidak boleh menggunakan data yang dipalsukan, dimanipulasi, atau tidak sesuai.
Penulis bertanggung jawab untuk tidak mencantumkan kalimat, informasi, atau pernyataan yang tidak benar atau menyesatkan.
Penulis wajib mencantumkan kutipan dari penelitian terdahulu, temuan, konsep/teori yang digunakan dalam penulisan naskah, serta memberikan penghargaan yang sesuai terhadap karya orang lain yang digunakan dalam penelitian.
Penulis harus menyatakan bahwa naskah yang dikirimkan adalah karya orisinal mereka, belum pernah dipertimbangkan untuk diterbitkan di jurnal atau prosiding lain, dan bebas dari plagiarisme dalam bentuk apa pun.
Penulis juga harus menyatakan bahwa naskah belum pernah dipublikasikan sebelumnya. Tidak diperbolehkan menggunakan data dari publikasi lain tanpa izin. Jika ada bagian yang berasal dari studi yang telah diterbitkan, penulis wajib mencantumkan kutipan yang jelas dan menjelaskan kontribusi baru dari naskah yang diajukan.
Penulis harus memberikan penghargaan yang layak terhadap kontribusi pihak lain dalam penelitian. Jika penelitian didanai atau mendapat hibah dari institusi tertentu, maka nama institusi tersebut harus dicantumkan dalam bagian ucapan terima kasih.
Semua nama penulis yang tercantum dalam naskah harus memberikan kontribusi signifikan dalam penelitian atau penulisan naskah. Seluruh penulis harus menyetujui versi akhir naskah yang dikirimkan untuk seminar.
Penulis wajib memberi tahu panitia jika terdapat potensi konflik kepentingan, baik finansial maupun non-finansial, yang berkaitan dengan naskah yang dikirimkan.
Penulis harus segera memberi tahu panitia apabila menemukan kesalahan atau ketidakakuratan signifikan dalam naskah mereka, dan bekerja sama dalam proses perbaikan.

Tanggung Jawab Editor

Editor bertanggung jawab atas kualitas proses penelaahan serta kualitas keseluruhan publikasi naskah dalam prosiding.
Editor bertanggung jawab atas seleksi awal terhadap semua naskah yang masuk ke panitia/seminar.
Editor mengelola proses penelaahan sejawat (peer-review).
Editor memastikan bahwa penelaah memiliki keahlian yang sesuai dengan topik dalam naskah yang sedang ditinjau.
Editor membuat keputusan publikasi (diterima/ditolak/diminta revisi) berdasarkan hasil proses penelaahan.
Editor menjaga kerahasiaan informasi terkait naskah yang masuk.
Editor tidak bertanggung jawab menerbitkan naskah tanpa adanya pernyataan konflik kepentingan dari penulis.

Tanggung Jawab Reviewer (Penelaah)

Reviewer wajib memperlakukan seluruh informasi terkait naskah sebagai informasi rahasia dan tidak boleh dibagikan atau dibahas dengan pihak lain tanpa izin editor.
Reviewer berkontribusi penting untuk meningkatkan kualitas naskah. Tanggapan/review harus disampaikan secara objektif, jelas, dan mudah dipahami.
Reviewer harus melaksanakan proses review secara objektif dan mengikuti panduan yang diberikan oleh editor.
Keputusan akhir mengenai publikasi naskah bergantung pada akurasi penelaahan, kualitas riset, kualitas isi, serta kesesuaian dengan pedoman yang ditetapkan.
Reviewer harus menjaga kerahasiaan proses penelaahan sejawat dan tidak menggunakannya untuk kepentingan pribadi.
Reviewer wajib memberi tahu editor jika ada konflik kepentingan (baik finansial, institusional, kolaboratif, atau lainnya) antara reviewer dan penulis, dan harus menarik diri dari proses review tersebut.
Reviewer harus menyelesaikan review tepat waktu sesuai tenggat waktu yang ditentukan oleh editor. Jika tidak dapat melaksanakan tugas, reviewer wajib segera memberi tahu editor agar dapat ditugaskan reviewer pengganti.

Proses Review (Peer-Review)

Semua artikel yang sesuai dengan pedoman pengiriman akan ditelaah sejawat (peer-review) dan dinilai berdasarkan orisinalitas, kedalaman konten ilmiah atau teknis, topik yang diminati, relevansi terhadap seminar, kontribusi, dan keterbacaan.
Keputusan penerimaan artikel akan diinformasikan kepada penulis melalui email. Penulis artikel yang diterima dapat melakukan revisi berdasarkan masukan reviewer dan mengirimkan versi akhir (camera-ready) sesuai tenggat waktu.
Setiap naskah akan ditinjau secara independen oleh setidaknya tiga (3) reviewer ahli dalam bidang terkait melalui proses double-blind peer-review.
Evaluasi naskah dilakukan secara menyeluruh, mencakup Abstrak, Pendahuluan, Metodologi, Hasil, Pembahasan, Kesimpulan, serta referensi yang sesuai.
Keputusan untuk menerima, merevisi, atau menolak naskah akan ditentukan berdasarkan komentar dan rekomendasi dari reviewer, serta ditetapkan oleh Editor.
Penulis disarankan untuk menanggapi seluruh komentar reviewer dan melakukan perbaikan pada versi revisi.
Naskah yang dikembalikan ke penulis untuk revisi harus dikirim kembali ke sistem pengiriman seminar maksimal dua minggu sejak pemberitahuan dikirimkan melalui email.

Social Media :

Contact :

Für Studierende, die Unterstützung bei ihrer akademischen Arbeit benötigen, kann ein ghostwriter masterarbeit eine wertvolle Ressource sein, um ihre Forschung und Schreibprozesse zu optimieren.